กฎระเบียบด้านพืชโอสถ: ภาพรวมทั่วโลก

พืชโอสถซึ่งได้มาจากแหล่งธรรมชาติ เช่น พืชและเชื้อรา ถูกนำมาใช้ในการรักษาแบบดั้งเดิมมานานหลายศตวรรษ อย่างไรก็ตาม แนวทางสมัยใหม่ต่อพืชโอสถ รวมถึงกฎระเบียบและการบูรณาการเข้ากับการดูแลสุขภาพกระแสหลัก ก่อให้เกิดความท้าทายที่ซับซ้อน บทความนี้จะให้ภาพรวมที่ครอบคลุมของภูมิทัศน์กฎระเบียบด้านพืชโอสถทั่วโลก โดยพิจารณากรอบกฎหมายที่มีอยู่ ข้อพิจารณาทางจริยธรรม และแนวโน้มในอนาคต

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับพืชโอสถ

คำว่า "พืชโอสถ" ครอบคลุมสารหลากหลายชนิด ตั้งแต่ตัวอย่างที่รู้จักกันดี เช่น กัญชาและอายาวัสกา ไปจนถึงสมุนไพรและเชื้อราที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักซึ่งใช้ในระบบการแพทย์แผนดั้งเดิม สารเหล่านี้มักมีสารประกอบออกฤทธิ์ทางชีวภาพที่สามารถส่งผลต่อจิตใจและร่างกาย นำไปสู่ประโยชน์ในการรักษาหรือความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับบริบททางวัฒนธรรมที่หลากหลายและระบบความรู้ดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับพืชโอสถหลายชนิด

ตัวอย่างพืชโอสถ:

• อายาวัสกา (Ayahuasca): เครื่องดื่มที่ใช้ตามประเพณีในแถบลุ่มน้ำแอมะซอนเพื่อวัตถุประสงค์ทางจิตวิญญาณและการรักษา ประกอบด้วย DMT และสารยับยั้ง MAO
• เห็ดไซโลไซบิน (Psilocybin Mushrooms): เชื้อราที่มีสารไซโลไซบิน ซึ่งเป็นสารประกอบออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทที่แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการรักษาภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวล
• กัญชา (Cannabis): พืชที่มีระดับ THC และ CBD แตกต่างกันไป ใช้เพื่อบรรเทาอาการปวด ลดความวิตกกังวล และการใช้งานทางการรักษาอื่นๆ
• ไอบอเกน (Ibogaine): สกัดจากพืช Tabernanthe iboga ใช้ตามประเพณีในแอฟริกาตะวันตกและล่าสุดในการบำบัดผู้ติดยาเสพติด
• กระท่อม (Kratom): พืชในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ใช้เพื่อบรรเทาอาการปวดและเป็นสารกระตุ้น

ความจำเป็นในการกำกับดูแล

ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของพืชโอสถ ควบคู่ไปกับงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มมากขึ้น ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการมีกฎระเบียบที่ชัดเจนและมีประสิทธิภาพ หากไม่มีการกำกับดูแลที่เหมาะสม จะเกิดความเสี่ยงหลายประการ:

• ข้อกังวลด้านความปลอดภัย: การปลอมปน ปริมาณการใช้ที่ไม่ถูกต้อง และปฏิกิริยากับยาอื่นๆ อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพอย่างมีนัยสำคัญ
• การขาดการควบคุมคุณภาพ: ความแรงและความบริสุทธิ์ของผลิตภัณฑ์พืชโอสถอาจแตกต่างกันอย่างมาก ทำให้ยากต่อการรับประกันผลการรักษาที่สม่ำเสมอ
• ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ: การกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพืชโอสถอาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดและขัดขวางการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่เหมาะสม
• การแสวงหาประโยชน์จากความรู้ของชนเผ่าพื้นเมือง: การนำพืชโอสถมาใช้ในเชิงพาณิชย์โดยไม่ยอมรับและเคารพสิทธิและความรู้ดั้งเดิมของชนเผ่าพื้นเมืองอาจนำไปสู่การฉกฉวยทางวัฒนธรรมและความไม่ยุติธรรมทางเศรษฐกิจ
• ข้อกังวลด้านสาธารณสุข: การใช้พืชโอสถโดยไม่มีการควบคุมอาจนำไปสู่การใช้สารเสพติดในทางที่ผิดและปัญหาสาธารณสุขอื่นๆ

ภาพรวมกฎระเบียบทั่วโลก

ภาพรวมกฎระเบียบสำหรับพืชโอสถมีความแตกต่างกันอย่างมากทั่วโลก บางประเทศยอมรับการทำให้ถูกกฎหมายและการกำกับดูแล ในขณะที่บางประเทศยังคงมีข้อห้ามที่เข้มงวด หลายประเทศอยู่กึ่งกลาง โดยมีระดับการผ่อนปรนหรือกฎระเบียบเฉพาะสำหรับสารบางชนิดแตกต่างกันไป

ประเทศที่มีแนวทางผ่อนปรน:

• แคนาดา: กัญชาถูกกฎหมายสำหรับการใช้เพื่อสันทนาการและการแพทย์ในระดับสหพันธรัฐ สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทบางชนิดกำลังถูกสำรวจเพื่อการประยุกต์ใช้ในการรักษาภายใต้โครงการการเข้าถึงพิเศษ
• สหรัฐอเมริกา: การทำให้กัญชาถูกกฎหมายแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ โดยหลายรัฐอนุญาตให้ใช้ทางการแพทย์หรือเพื่อสันทนาการ บางเมืองและบางรัฐยังได้ลดทอนความเป็นอาชญากรรมหรือทำให้เห็ดไซโลไซบินถูกกฎหมาย
• เนเธอร์แลนด์: เนเธอร์แลนด์มีนโยบายที่ผ่อนปรนต่อกัญชาและทรัฟเฟิลที่มีสารไซโลไซบิน
• โปรตุเกส: โปรตุเกสลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการครอบครองยาเสพติดทุกชนิดในปี 2001 โดยมุ่งเน้นที่การลดอันตรายและการรักษามากกว่าการดำเนินคดีทางอาญา
• อุรุกวัย: อุรุกวัยเป็นประเทศแรกในโลกที่ทำให้กัญชาถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในปี 2013
• สวิตเซอร์แลนด์: อนุญาตให้ขายผลิตภัณฑ์กัญชาที่มี THC ต่ำ (CBD) และได้ลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการครอบครองกัญชาในปริมาณเล็กน้อยเพื่อใช้ส่วนตัว

ประเทศที่มีแนวทางเข้มงวด:

• ส่วนใหญ่ของยุโรป: หลายประเทศในยุโรปยังคงมีข้อห้ามที่เข้มงวดเกี่ยวกับกัญชาและพืชโอสถอื่นๆ โดยมีบทลงโทษที่แตกต่างกันสำหรับการครอบครองและการใช้
• ส่วนใหญ่ของเอเชีย: หลายประเทศในเอเชียมีกฎหมายยาเสพติดที่เข้มงวดมาก โดยมีบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับการครอบครอง การใช้ และการค้าพืชโอสถ ตัวอย่างเช่น สิงคโปร์ มาเลเซีย และอินโดนีเซียมีกฎหมายยาเสพติดที่รุนแรงที่สุดในโลก
• รัสเซีย: รัสเซียมีกฎหมายยาเสพติดที่เข้มงวดและห้ามพืชโอสถส่วนใหญ่
• ตะวันออกกลาง: โดยทั่วไปแล้ว ตะวันออกกลางมีกฎหมายยาเสพติดที่เข้มงวดมากและมีบทลงโทษที่รุนแรง

การรับมือกับพื้นที่สีเทา:

หลายประเทศอยู่ในพื้นที่สีเทา ซึ่งสถานะทางกฎหมายของพืชโอสถไม่ชัดเจนหรือขึ้นอยู่กับการตีความ ตัวอย่างเช่น บางประเทศอาจผ่อนปรนการใช้พืชโอสถบางชนิดเพื่อวัตถุประสงค์ทางศาสนาหรือประเพณี ในขณะที่ประเทศอื่นๆ อาจมุ่งเน้นไปที่การควบคุมการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์พืชโอสถ

ข้อพิจารณาสำคัญสำหรับกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพ

การพัฒนากฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพสำหรับพืชโอสถต้องการแนวทางที่ละเอียดอ่อนและครอบคลุมซึ่งพิจารณาปัจจัยสำคัญหลายประการ:

1. หลักฐานทางวิทยาศาสตร์:

กฎระเบียบควรอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่เกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของพืชโอสถ ซึ่งรวมถึงการทดลองทางคลินิก การศึกษาทางระบาดวิทยา และการวิจัยพรีคลินิก สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับข้อจำกัดของการวิจัยที่มีอยู่และลงทุนในการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขช่องว่างของความรู้

2. การประเมินความเสี่ยง:

การประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียดเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อระบุอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้พืชโอสถ ซึ่งรวมถึงการประเมินศักยภาพของผลข้างเคียง ปฏิกิริยาระหว่างยา และการพึ่งพายา กฎระเบียบควรมีเป้าหมายเพื่อลดความเสี่ยงให้น้อยที่สุดในขณะที่ยังคงอนุญาตให้เข้าถึงประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นได้

3. การควบคุมคุณภาพ:

กฎระเบียบควรกำหนดมาตรฐานสำหรับการผลิต การแปรรูป และการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์พืชโอสถ ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดสำหรับการทดสอบ การติดฉลาก และบรรจุภัณฑ์เพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์มีคุณภาพและความสม่ำเสมอ ห้องปฏิบัติการทดสอบอิสระสามารถมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบการกล่าวอ้างของผลิตภัณฑ์และระบุสารปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้น

4. การคุ้มครองผู้บริโภค:

กฎระเบียบควรคุ้มครองผู้บริโภคจากการกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นการฉ้อโกงเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพืชโอสถ ซึ่งรวมถึงการกำหนดให้มีการติดฉลากที่ถูกต้อง ห้ามการกล่าวอ้างด้านสุขภาพที่ไม่มีหลักฐาน และให้ผู้บริโภคเข้าถึงข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของพืชโอสถ

5. สิทธิชนเผ่าพื้นเมืองและความรู้ดั้งเดิม:

กฎระเบียบควรเคารพและปกป้องสิทธิของชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองที่ใช้พืชโอสถเพื่อการรักษาและวัตถุประสงค์ทางจิตวิญญาณมาแต่ดั้งเดิม ซึ่งรวมถึงการรับประกันว่าชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองจะได้รับประโยชน์จากการนำพืชโอสถมาใช้ในเชิงพาณิชย์ และความรู้ดั้งเดิมของพวกเขาจะไม่ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด รูปแบบการกำกับดูแลแบบร่วมมือที่ให้ชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจเป็นสิ่งจำเป็น

6. การให้ความรู้แก่สาธารณชน:

การรณรงค์ให้ความรู้แก่สาธารณชนสามารถช่วยสร้างความตระหนักเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของพืชโอสถ ตลอดจนแนวทางปฏิบัติในการใช้อย่างรับผิดชอบ การรณรงค์เหล่านี้ควรปรับให้เข้ากับกลุ่มเป้าหมายและบริบททางวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน และควรอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ถูกต้องและเป็นกลาง

7. การลดอันตราย:

กลยุทธ์การลดอันตรายมีเป้าหมายเพื่อลดผลกระทบเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการใช้พืชโอสถ ซึ่งรวมถึงการให้การเข้าถึงบริการตรวจสอบยา สถานที่บริโภคยาอย่างปลอดภัย และการบำบัดผู้ติดยาเสพติด แนวทางการลดอันตรายยอมรับว่าการเลิกใช้ยาไม่ใช่สิ่งที่เป็นไปได้หรือเป็นที่ต้องการเสมอไป และมุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยา

8. ความร่วมมือระหว่างประเทศ:

ความร่วมมือระหว่างประเทศเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อจัดการกับความท้าทายระดับโลกที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบด้านพืชโอสถ ซึ่งรวมถึงการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด การประสานงานความพยายามในการบังคับใช้กฎหมาย และการพัฒนามาตรฐานร่วมสำหรับคุณภาพและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ องค์กรระหว่างประเทศเช่นองค์การอนามัยโลก (WHO) สามารถมีบทบาทสำคัญในการอำนวยความสะดวกในความร่วมมือระหว่างประเทศ

ข้อพิจารณาทางจริยธรรม

การกำกับดูแลพืชโอสถก่อให้เกิดข้อพิจารณาทางจริยธรรมหลายประการ ได้แก่:

• ความเป็นอิสระ (Autonomy): บุคคลมีสิทธิ์ในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพของตนเอง รวมถึงการใช้พืชโอสถ
• คุณประโยชน์ (Beneficence): กฎระเบียบควรมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุดของพืชโอสถในขณะที่ลดความเสี่ยงให้น้อยที่สุด
• การไม่ทำอันตราย (Non-maleficence): กฎระเบียบควรหลีกเลี่ยงการก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลหรือชุมชน
• ความยุติธรรม (Justice): กฎระเบียบควรรับประกันว่าการเข้าถึงพืชโอสถมีความเท่าเทียมกัน และประโยชน์และภาระต่างๆ ได้รับการกระจายอย่างเป็นธรรม
• การเคารพความหลากหลายทางวัฒนธรรม: กฎระเบียบควรเคารพและปกป้องความหลากหลายทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับพืชโอสถ รวมถึงสิทธิชนเผ่าพื้นเมืองและความรู้ดั้งเดิม

อนาคตของกฎระเบียบด้านพืชโอสถ

อนาคตของกฎระเบียบด้านพืชโอสถน่าจะถูกกำหนดโดยปัจจัยหลายประการ ได้แก่:

• หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น: เมื่อมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของพืชโอสถปรากฏขึ้น กฎระเบียบอาจกลายเป็นแบบอิงหลักฐานและมีความละเอียดอ่อนมากขึ้น
• ทัศนคติของสาธารณชนที่เปลี่ยนแปลงไป: เมื่อทัศนคติของสาธารณชนต่อพืชโอสถเป็นที่ยอมรับมากขึ้น รัฐบาลอาจมีความเต็มใจที่จะพิจารณาการทำให้ถูกกฎหมายและการกำกับดูแล
• แรงกดดันทางการเมืองและเศรษฐกิจ: แรงกดดันทางการเมืองและเศรษฐกิจสามารถมีอิทธิพลต่อทิศทางของกฎระเบียบด้านพืชโอสถได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ศักยภาพในการสร้างรายได้จากภาษีและการสร้างงานอาจกระตุ้นให้รัฐบาลทำให้กัญชาถูกกฎหมาย
• ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี: ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เช่น การแพทย์เฉพาะบุคคลและวิธีการทดสอบขั้นสูง อาจช่วยให้มีแนวทางการกำกับดูแลพืชโอสถที่ตรงเป้าหมายและเป็นรายบุคคลมากขึ้น
• ความสอดคล้องกันทั่วโลก: ความพยายามที่จะทำให้กฎระเบียบด้านพืชโอสถสอดคล้องกันในประเทศต่างๆ อาจนำไปสู่ความสม่ำเสมอและความสามารถในการคาดการณ์ในตลาดโลกที่มากขึ้น

รูปแบบกฎระเบียบที่เป็นไปได้:

มีรูปแบบกฎระเบียบที่เป็นไปได้หลายรูปแบบที่สามารถนำมาใช้กับพืชโอสถ ได้แก่:

• การห้าม: การคงไว้ซึ่งข้อห้ามที่เข้มงวดกับพืชโอสถทุกชนิด โดยมีบทลงโทษทางอาญาสำหรับการครอบครอง การใช้ และการค้า
• การลดทอนความเป็นอาชญากรรม: การยกเลิกบทลงโทษทางอาญาสำหรับการครอบครองพืชโอสถในปริมาณเล็กน้อยเพื่อใช้ส่วนตัว
• การทำให้เป็นยา: การอนุญาตให้เข้าถึงพืชโอสถได้เฉพาะภายใต้การดูแลของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพสำหรับเงื่อนไขทางการแพทย์ที่เฉพาะเจาะจง
• การทำให้ถูกกฎหมายและการกำกับดูแล: การทำให้ถูกกฎหมายและกำกับดูแลการผลิต การขาย และการใช้พืชโอสถทั้งเพื่อการแพทย์และเพื่อสันทนาการ
• ข้อยกเว้นสำหรับการใช้ตามประเพณี: การยกเว้นการใช้พืชโอสถตามประเพณีและศาสนาจากข้อห้ามทั่วไป โดยยอมรับถึงความสำคัญทางวัฒนธรรมและจิตวิญญาณ

ตัวอย่างแนวทางการกำกับดูแลเชิงนวัตกรรม

เขตอำนาจศาลหลายแห่งกำลังทดลองใช้แนวทางการกำกับดูแลเชิงนวัตกรรมสำหรับพืชโอสถ:

• โครงการบริการไซโลไซบินของรัฐโอเรกอน: รัฐโอเรกอนได้ทำให้การบำบัดด้วยไซโลไซบินถูกกฎหมาย อนุญาตให้ผู้ให้การสนับสนุนที่ได้รับใบอนุญาตสามารถให้การบำบัดโดยใช้ไซโลไซบินช่วยแก่ผู้ใหญ่ได้ โปรแกรมนี้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับการฝึกอบรมผู้ให้การสนับสนุน การคัดกรองผู้รับบริการ และมาตรการความปลอดภัย
• โครงการการเข้าถึงพิเศษของแคนาดา: โครงการการเข้าถึงพิเศษของแคนาดาอนุญาตให้ผู้ป่วยที่มีภาวะเจ็บป่วยรุนแรงหรือเป็นอันตรายถึงชีวิตสามารถเข้าถึงยาที่ไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทบางชนิด ภายใต้การดูแลของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ
• คอฟฟี่ช็อปของเนเธอร์แลนด์: คอฟฟี่ช็อปของเนเธอร์แลนด์ได้รับอนุญาตให้ขายกัญชาให้กับผู้ใหญ่ภายใต้ข้อจำกัดบางประการ ระบบนี้ได้รับการยกย่องว่าช่วยลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติดที่ผิดกฎหมาย

ความท้าทายและโอกาส

การกำกับดูแลพืชโอสถนำเสนอทั้งความท้าทายและโอกาส:

ความท้าทาย:

• ความซับซ้อน: กฎระเบียบด้านพืชโอสถมีความซับซ้อนและต้องการความเข้าใจที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ จริยธรรม และข้อพิจารณาทางวัฒนธรรม
• การขาดข้อมูล: ยังขาดข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของพืชโอสถหลายชนิด
• การต่อต้านทางการเมือง: อาจมีการต่อต้านทางการเมืองต่อการทำให้ถูกกฎหมายและการกำกับดูแลจากผู้ที่มองว่าพืชโอสถเป็นอันตรายหรือผิดศีลธรรม
• การบังคับใช้: การบังคับใช้กฎระเบียบด้านพืชโอสถอาจเป็นเรื่องท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของตลาดโลก

โอกาส:

• การปรับปรุงสาธารณสุข: กฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพสามารถปรับปรุงสาธารณสุขได้โดยการลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้พืชโอสถที่ไม่ได้รับการควบคุม
• ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ: การทำให้ถูกกฎหมายและการกำกับดูแลสามารถสร้างรายได้จากภาษีและสร้างงานได้
• นวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์: กฎระเบียบสามารถอำนวยความสะดวกในการสร้างนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์โดยการสร้างกรอบสำหรับการวิจัยและพัฒนา
• ความยุติธรรมทางสังคม: กฎระเบียบสามารถส่งเสริมความยุติธรรมทางสังคมโดยการรับประกันว่าชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองจะได้รับประโยชน์จากการนำพืชโอสถมาใช้ในเชิงพาณิชย์

บทสรุป

การกำกับดูแลพืชโอสถเป็นประเด็นที่ซับซ้อนและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องซึ่งมีนัยสำคัญต่อสาธารณสุข จริยธรรม และความยุติธรรมทางสังคม โดยการใช้แนวทางที่ละเอียดอ่อนและอิงหลักฐาน รัฐบาลสามารถสร้างกฎระเบียบที่คุ้มครองผู้บริโภค เคารพสิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง และส่งเสริมนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์ ความร่วมมือระหว่างประเทศเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อจัดการกับความท้าทายระดับโลกที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบด้านพืชโอสถ และเพื่อให้แน่ใจว่าประโยชน์ของพืชโอสถจะถูกแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกันทั่วโลก

ในขณะที่ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับพืชโอสถยังคงก้าวหน้าและทัศนคติของสังคมเปลี่ยนแปลงไป การเจรจาอย่างต่อเนื่องและการปรับกรอบกฎระเบียบเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อบูรณาการสารเหล่านี้เข้ากับระบบการดูแลสุขภาพและสังคมในวงกว้างอย่างรับผิดชอบ